82-002-132002г.

Председательствующий Обабков Ю.И.

Дело № 82-002-13 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина B.C. и Червоткина A.C., рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуркенова М.С. на приговор Курганского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым НУРКЕНОВ МУРАТ СЕЙЛХАНОВИЧ 14 сентября 1977 года рождения, уроженец города Макушино Курганской области, судимый 8 августа 2001 года по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ, осуждён к лишению свободы:

• пост. 139 ч. 2 УК РФ на 1 год;

• по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «б» УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 9 лет и 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором от 8 августа 2001 года, окончательно назначено 9(девять) лет и б(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ, к нему применено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлено взыскать с осужденного Нуркенова М.С. в пользу Матвеевой О Ю . в счет компенсации морального вреда 100 ООО рублей.

Заслушр в доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Нуркенова М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Мурдалова Т А , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Нуркенов М.С. признан виновным:

• в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающих в нём лица, совершённое с применением насилия и угрозой применения насилия;

• в покушении на изнасилование Матвеевой О.Ю., 1983 года рождения, то есть на половое сношение с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, соединённые с угрозой убийством, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей.

Преступления совершены 15 июля 2001 года в городе Макушино Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нуркенов М.С. виновность свою в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе он указывает на необъективность суда. Утверждает, что потерпевшие и свидетели его оговорили.

Указывает на отсутствие объективных доказательств его виновности. Просит вынести справедливое решение, оправдать его, либо отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевших Матвеевой О.Ю. и Жевлатовой О.С., свидетелей Распоповй H.A. и Лыжина П.А., протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об оговоре его потерпевшей и свидетелями, о том, что у потерпевшей нет следов побоев от ремня, что она имела возможность уйти из квартиры, что неправильно поняла его и спрыгнула по этому с балкона, проверялись судом, получили оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятел ьн ы м и.

Давая оценку показаниям свидетелей Чертилкина C A . и Нуркеновой Б.Б., суд обоснованно указал, что их показания в пользу осужденного, противоречат другим доказательствам.

Из показаний потерпевших и свидетеля Лыжина видно, что осужденный, вопреки воли проживавшей в квартире Жевлатовой, находившейся в квартире Матвеевой, применяя насилие и угрожая насилием, незаконно проник в квартиру. Заставил Лыжина уйти из квартиры, а затем пытался изнасиловать Матвееву.

По независящим от него обстоятельствам, не сумел этого сделать, так как Матвеева спрыгнула с балкона и, упав с третьего этажа, получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Показания Матвеевой об избиении её осужденным, о его действиях направленных на её изнасилование, последовательны.

Их правдивость подтверждена заключением психологической экспертизы. Суд обоснованно признал их достоверными.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 139 ч. 2 и 30 ч. 3,131 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Принуд ительное лечение от алкоголизма осуж д енному назначено на основании вывод ов наркологической экспертизы, оснований сомневаться в обоснованности которой не имеется.

На основании изложенного, руковод ствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, суд ебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суд а от 28 д екабря 2001 год а в отношении НУРКЕНОВА МУРАТА СЕИЛХАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без уд овлетворения.

Председ ательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ г^У> К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

1.

Начальнику (£>*>? Т7 Л. Д е л о о т п р а в л е н о « гостом £ ^ '